ہلدوانی معاملہ میں سپریم کورٹ کا بہت اہم فیصلہ

.

 

 

.

سپریم کورٹ نے جمعرات کو اتراکھنڈ ہائی کورٹ کے ہلدوانی میں ریلوے کی جانب سے دعویٰ کی گئی زمینوں سے قابضین کو ہٹانے کے حکم پر روک لگا دی، جس کی بنیاد پر حکام نے 4000 سے زیادہ خاندانوں کو بے دخلی کے نوٹس جاری کیے، جن کا دعویٰ ہے کہ وہ اس علاقے میں رہائش پذیر ہیں۔ سرکاری حکام کے ذریعہ تسلیم شدہ درست دستاویزات پر مبنی سات دنوں میں قابضین کو ہٹانے کی ہائی کورٹ کی ہدایت پر استثنیٰ لیتے ہوئے، سپریم کورٹ نے مشاہدہ کیا کہ "7 دنوں میں 50,000 لوگوں کو نہیں ہٹایا جا سکتا”

 

 

 

جسٹس سنجے کشن کول اور ابھے ایس اوکا پر مشتمل بنچ نے 20 دسمبر 2022 کو ہائی کورٹ کی ایک ڈویژن بنچ کے ذریعے سنائے گئے فیصلے کے خلاف دائر خصوصی چھٹی کی درخواستوں کے بیچ میں ریاست اتراکھنڈ اور ریلوےکو نوٹس جاری کرتے ہوئے یہ حکم دیا۔

 

 

 

عدالت نے اس معاملے کو 7 فروری 2023 تک ملتوی کرتے ہوئے ریاستاور ریلوے سے "عملی حل” تلاش کرنے کو کہا۔

بنچ کو خاص طور پر اس حقیقت پر تشویش تھی کہ بہت سے قابضین کئی دہائیوں سے وہاں مقیم ہیں اور لیز اور نیلامی کی خریداری کی بنیاد پر حقوق کا دعویٰ کر رہے ہیں۔

مسئلے کے دو پہلو ہیں، ایک وہ لیز کا دعوی کرتے ہیں دو، وہ کہتے ہیں کہ لوگ 1947 کے بعد ہجرت کر گئے اور زمینیں نیلام ہوئیں، لوگ اتنے سال وہاں رہے، کچھ بحالی تو ہونی چاہیے۔ وہاں ادارے ہیں، کیسے ؟ کیا آپ کہہ سکتے ہیں کہ سات دن میں انہیں فارغ کر سکتے ہیں؟”، جسٹس ایس کے کول نے پوچھا۔

جسٹس اوکا نے کہا کہ لوگ کہتے ہیں کہ وہ پچاس سال سے وہاں ہیں۔

 

 

 

ہمیں کیا پریشانی ہے، آپ ان لوگوں کے منظرنامے سے ” کیسے نمٹتے ہیں جنہوں نے نیلامی میں زمین خریدی ہے۔ آپ زمین حاصل کر کے استعمال کر سکتے ہیں۔ دوسرا یہ ہے کہ لوگ وہاں 50-60 سال سے رہ رہے ہیں، کچھ بحالی کی اسکیم ہونی چاہیے۔ کیا، یہاں تک کہ یہ فرض کرتے ہوئے کہ یہ ریلوے کی زمین ہے، جسٹس کول نے کہا۔ جج نے مزید کہا کہ اس کا ایک انسانی "زاویہ ہے۔

جسٹس اوکا نے نشاندہی کی کہ ہائی کورٹ نے متاثرہ فریقوں کو سنے بغیر حکم جاری کیا ہے۔ کوئی حل تلاش کریں۔ یہ ایک انسانی مسئلہ ہے”، انہوں نے کہا۔

جسٹس اوکا کی حمایت کرتے ہوئے، جسٹس کول نے کہا، "انسانی مسئلہ طویل عرصے تک قبضے سے پیدا ہوتا ہے۔ ہو سکتا ہے کہ ان سب کو ایک ہی برش سے پینٹ نہ کیا جا سکے۔ ہو سکتا ہے کہ مختلف زمرہ جات ہوں۔ لیکن انفرادی معاملات کو جانچنا پڑے گا۔ دستاویزات کی تصدیق کریں۔

 

 

 

جسٹس اوکا نے ہائی کورٹ کی ہدایات کا استثنیٰ لیتے ہوئے کہا، یہ کہنا درست نہیں ہوگا کہ نیم فوجی دستوں کو ان لوگوں کو بتانے کے لیے تعینات کیا جانا چاہیے جو سالوں سے وہاں رہ رہے ہیں۔

سماعت کے دوران بنچ نے پوچھا کہ کیا سرکاری اراضی اور ریلوے کی زمین کے درمیان حد بندی ہوئی ہے؟ بنج نے یہ بھی پوچھا کہ کیا یہ سچ ہے کہ پبلک پریمیسس ایکٹ کے تحت کارروائی زیر التوا ہے۔

 

 

 

ایڈیشنل سالیسٹر جنرل آف انڈیا ایشوریہ بھٹ نے عرض کیا کہ ریاست اور ریلوے ایک ہی صفحے پر ہیں کہ زمین ریلوے کی ہے۔ اس نے یہ بھی عرض کیا کہ پبلک پریمیسس ایکٹ کے تحت بے دخلی کے کئی احکامات پاس کیے گئے ہیں۔ درخواست گزاروں کے وکیل پرشانت بھوشن نے عرض کیا کہ وہ کووڈ کی مدت کے دوران منظور کیے گئے الگ الگ احکامات تھے۔

اے ایس جی بھائی نے مزید کہا کہ درخواست گزار اپنی زمین کا دعوی کرتے ہیں اور انہوں نے بحالی کی درخواست نہیں کی۔

 

 

 

سینئر ایڈوکیٹ ڈاکٹر کولن گونسالویس نے عرضی سے پہلے سے گزاروں میں سے کچھ کی طرف سے پیش ہوتے ہوئے کہا کہ زمین کا قبضہ آزادی درخواست گزاروں کے خاندانوں کے پاس ہے اور یہ کہ وہ سرکاری لیز کے قبضے میں ہیں جو ان کے حق میں چلائی گئیں۔ سینئر ایڈوکیٹ سدھارتھ لوتھرا نے یہ بھی کہا کہ بہت سے درخواست گزاروں نے ان کے حق میں سرکاری لیز پر عمل درآمد کیا تھا۔ سینئر ایڈووکیٹ سلمان خورشید نے کہا کہ بہت سی جائیدادیں "نزول” زمینوں میں ہیں۔

ان عرضیوں کا نوٹس لیتے ہوئے جسٹس کول نے ریاست سے کہا، ریاست اتراکھنڈ کو عملی حل تلاش کرنا ہوگا”

 

 

 

اے ایس جی بھائی نے روشنی ڈالی کہ ریلوے سہولیات کی ترقی کے لیے زمین ضروری ہے۔ انہوں نے اس حقیقت پر زور دیا کہ بلدوانی اتراکھنڈ ریل ٹریفک کے لیے گیٹ وے کا کام کرتا ہے۔

سماعت کے بعد بنچ نے مندرجہ ذیل حکم سنایا۔

 

 

 

ہم نے فریقین کے علمی وکیل کو سنا ہے۔ اے ایس جی” نے ریلوے کی ضرورت پر زور دیا ہے۔ اس اہم نکتے پر غور کیا جائے گا کہ آیا پوری زمین ریلوے کو دینا ہے یا ریاستی حکومت زمین کے ایک حصے کا دعوی کر رہی ہے۔ اس میں سے، قابضین کے مسائل ہیں جو زمین پر بطور لیز یا نیلامی خریداروں کے حقوق کا دعویٰ کرتے ہیں۔ ریلوے کی ضرورت کو تسلیم کرتے ہوئے پہلے سے موجود بحالی کی اسکیموں کے ساتھ حقوق /کوئی حقوق نہیں ہوسکتے ہیں۔

ہم نے اے ایس جی کو کہا ہے کہ علاقے میں لوگوں کی مکمل بحالی کی ضرورت ہے۔ نوٹس جاری کریں۔ اس دوران غیر منقولہ ترتیب میں دی گئی ہدایات پر روک لگا دی جائے گی۔ زمین پر مزید تعمیرات /ترقی پر بھی "پابندی ہونی چاہیے۔

عدالت نے یہ بھی واضح کیا کہ پبلک پریمیسس ایکٹ کے تحت کارروائی جاری رہ سکتی ہے۔ اتراکھنڈ کے ڈپنی ایڈوکیٹ جنرل جتندر کمار سیٹھی نے ریاستی حکومت کی جانب سے نوٹس قبول کیا۔

درخواست میں اٹھائے گئے دلائل

 

 

 

 

درخواست میں روشنی ڈالی گئی ہے کہ درخواست گزار غریب لوگ ہیں جو محلہ نئی بستی، ہلدوانی ضلع کے 70 سال سے زیادہ عرصے سے قانونی طور پر مقیم ہیں۔ درخواست گزار کے مطابق، اتراکھنڈ ہائی کورٹ نے 4000 سے زیادہ مکانات میں رہنے والے 20,000 سے زیادہ لوگوں کی سمری سے بے دخلی کا حکم دیا، اس حقیقت کے باوجود کہ مکینوں کے عنوان سے متعلق کارروائی ضلع مجسٹریٹ کے سامنے زیر التوا ہے۔

بتایا گیا ہے کہ مقامی رہائشیوں کے نام باؤس ٹیکس رجسٹر کے میونسپل ریکارڈ میں درج ہیں اور وہ سالوں سے باقاعدگی سے ہاؤس ٹیکس ادا کر رہے ہیں۔ اس کے علاوہ اس علاقے میں 5 سرکاری سکول ایک ہسپتال اور دو اوور ہیڈ واٹر ٹینک ہیں۔ مزید کہا گیا ہے کہ عرضی گزاروں اور ان کے آباؤ اجداد کے طویل عرصے سے طے شدہ جسمانی قبضے کو، جو ہندوستان کی آزادی کی تاریخ سے بھی پہلے کے تھے، کو ریاست اور اس کی ایجنسیوں نے تسلیم کیا ہے اور انہیں گیس اور پانی کے کنکشن اور یہاں تک کہ آدھار کارڈ نمبر بھی دیے گئے ہیں۔ ان کے رہائشی پتے قبول کرنا۔

۔